Вот как раз в годы жизни и работы Клары Петерс (первая половинв XVII века) в Нидерландах был экономический подъем. То есть люди перестали просто выживать и смогли задуматься об украшении своей жизни. Вики говорит это потому, что Нидерланды в то время были торговым центром Северной Европы и голландские корабли постоянно ходили От Нидерландов к колониям в Африке и Азии и обратно. Науки расцвели опять же.
Деньги есть, богатство растет, бюргеры захотели это зафиксировать в живописи, художники откликнулись на заказ.
Ну, испанцев серебро и прочее Нового Света как-то не вдохновили, впрочем, у испанцев особенная грусть. Но вот Нидерланды в 16 веке, это война с испанцами, первое, что приходит в голову. Не думаю, что это сподвигало на эпикурейство. Хотя, что есть, то есть. Кстати, возможно это был зашифрованный протест против испанского владычества...
Тогда получается, что воевать в Европе с переменным успехом и успешно торговать с экзотическими краями можно одновременно.
Кстати - спасибо вам, вот только теперь стала разбираться с этим вопросом, так получается, что голландцы первыми выделили натюрморт в самостоятельный жанр. До того натюрморты были частью жанровых сцен, фоном для чего-то другого вплоть до библейских сюжетов и там действительно лилия или роза обязательно означали деву Марию, а чаша - всю историю с предательством, распятием и спасением, которое получили последователи.
Но голландцы в конце концов стали писать еду и убранство стола ради красоты собственно самих предметов и продуктов, смысла вкладывали все меньше, а фотографичности - все больше. Нормальный такой виток искусства, рассчитанного на потребителя попроще.
Художники, в конце-концов, тоже есть хотят. Высокодуховные заказы на роспись стен капеллы раз в жизни получаешь, если вообще дождешься, а натюрмортики - товар ходкий. Это мастерства не отменяет, но объясняет, почему так выглядел конечный продукт - именно потому, что таков был заказ.
Кстати, а ведь голландское пристрастие к выпить и закусить не просто так появилось. Взять хотя бы Брейгелей - там разгул бытовухи. Вот, казалось бы, итальянцы, Возрождение, наслаждение жизнью, у них это все должно было появиться первым, так нет же.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Это у них что-то личное? Вот что-то не помню вал натюрмортов от немцев, испанцев и французов 16 века.
no subject
Деньги есть, богатство растет, бюргеры захотели это зафиксировать в живописи, художники откликнулись на заказ.
no subject
Но вот Нидерланды в 16 веке, это война с испанцами, первое, что приходит в голову. Не думаю, что это сподвигало на эпикурейство.
Хотя, что есть, то есть.
Кстати, возможно это был зашифрованный протест против испанского владычества...
no subject
no subject
no subject
Кстати - спасибо вам, вот только теперь стала разбираться с этим вопросом, так получается, что голландцы первыми выделили натюрморт в самостоятельный жанр. До того натюрморты были частью жанровых сцен, фоном для чего-то другого вплоть до библейских сюжетов и там действительно лилия или роза обязательно означали деву Марию, а чаша - всю историю с предательством, распятием и спасением, которое получили последователи.
Но голландцы в конце концов стали писать еду и убранство стола ради красоты собственно самих предметов и продуктов, смысла вкладывали все меньше, а фотографичности - все больше. Нормальный такой виток искусства, рассчитанного на потребителя попроще.
Художники, в конце-концов, тоже есть хотят. Высокодуховные заказы на роспись стен капеллы раз в жизни получаешь, если вообще дождешься, а натюрмортики - товар ходкий. Это мастерства не отменяет, но объясняет, почему так выглядел конечный продукт - именно потому, что таков был заказ.
no subject
Вот, казалось бы, итальянцы, Возрождение, наслаждение жизнью, у них это все должно было появиться первым, так нет же.
no subject
https://www.malathronas.com/wp-content/uploads/DSC50591.jpg